判断专【zhuān】利创【chuàng】造【zào】性的“三步法【fǎ】”包括：第一步，确定最接近的现有技术；第【dì】二步，确定发明的区别特征和发明实【shí】际解决【jué】的技术问题；第三步，判断要求保护的发【fā】明对本【běn】领域的技术人【rén】员来【lái】说是【shì】否显而易见【jiàn】。

其中，第二步，需要根据【jù】该区别特【tè】征【zhēng】所能【néng】达到的技【jì】术效果确【què】定【dìng】发明实【shí】际解决【jué】的技术【shù】问题【tí】。第三步，需要判断要【yào】求【qiú】保护的发【fā】明对本领域【yù】的【de】技术人员来说是否显【xiǎn】而易见，即现有技术中是否给【gěi】出将【jiāng】上述区【qū】别特【tè】征应【yīng】用到该最接近【jìn】的现有技术【shù】以解决其存【cún】在的技术问题（即发明实际解决【jué】的【de】技术问【wèn】题）的启示。常见的具有技术【shù】启示的【de】情形包括，区别技术特征为公知常识，或者【zhě】，所【suǒ】述区别特征在另外【wài】一篇对比文件中所起的作用与该区别【bié】特征在要【yào】求【qiú】保【bǎo】护的发明中为解决该重新确定的技术问题【tí】所起的作用相同。

判断现有技术是否给【gěi】出技术启示，就是判【pàn】断现有【yǒu】技术是【shì】否公开了【le】采用上述区别技术特征以【yǐ】解决重新【xīn】确【què】定【dìng】的实际解决的技术问题。可见，创造性判【pàn】断【duàn】中技术启示的认【rèn】定【dìng】，需要准确的重新【xīn】确定发【fā】明实际解【jiě】决的技术问题。

根【gēn】据区别技术特征的技术效果确定实际解决的【de】技术问【wèn】题【tí】，并不需要刻意的抽象或者概括【kuò】出实际解决【jué】的技术问题，换句【jù】话说【shuō】，不需要【yào】刻意【yì】的根据区【qū】别【bié】技术特征“定义”出一【yī】个新【xīn】的“实际解决的【de】技术【shù】问题【tí】”来。关键是判断现有技术是否给【gěi】出了将区【qū】别【bié】技术【shù】特征【zhēng】应【yīng】用到权利要求技术方案的技术启【qǐ】示【shì】，即判断区别技术特征在权利要求【qiú】的技【jì】术方案中的作用是否与其【qí】在现有技术中的作用相同。如果具有相【xiàng】同的作用或者效【xiào】果，现有技【jì】术就给出了技术【shù】启示，发明就【jiù】是显而易【yì】见的。