【案情介绍】

　　本系【xì】列【liè】无效【xiào】宣告案件共涉及两项【xiàng】专利【lì】权，名【míng】称分别为“利用直流电源的分【fèn】布式功率【lǜ】收集系统”（专利号：ZL200780045351.2）和“使用DC电源的分【fèn】布式【shì】功率收集【jí】系【xì】统【tǒng】”（专利号：ZL201210253614.1），专利权人【rén】均为【wéi】太阳【yáng】能安吉科技有限公司，无效宣告【gào】请求人均为华为技术有限公司。

　　光伏【fú】产业是近年来【lái】发【fā】展【zhǎn】迅速的【de】新兴产业。近【jìn】几年，两公司在国内【nèi】外发起了多起无【wú】效宣告【gào】和侵【qīn】权【quán】纠纷，对业界产生了广泛影响。
本系【xì】列【liè】案件审理过程中涉及两个疑【yí】难问【wèn】题，一是如何准确合理地理【lǐ】解权利要求中的【de】争【zhēng】议技【jì】术特征，二是【shì】如何客观把握技术启示的判断，以最大程度地避【bì】免在创造性判断中带入【rù】主观【guān】因【yīn】素【sù】。经审【shěn】理【lǐ】，国家【jiā】知识产权局作出第47398号和第47400号无效【xiào】宣告请求审【shěn】查【chá】决【jué】定【dìng】，宣告上述两项专利权无效【xiào】。

　　【典型意义】

　　本系列案诠释【shì】了在专利【lì】确权程序中，对【duì】理解存在争议的【de】技术特征，应站位本领域【yù】技术人员【yuán】，以【yǐ】专利【lì】公开的内【nèi】容为基础，以本领域的通常含义来【lái】理解，在充分考虑双方当事人【rén】意【yì】见【jiàn】基础上作出【chū】准确认定。这样既可【kě】以厘清专【zhuān】利【lì】发明构思的【de】应【yīng】有之义，又可以保障公【gōng】众的信【xìn】赖利益。本系列案还诠【quán】释了在【zài】判断技术启示时【shí】，如何考量其他【tā】现有技术与最接近现有技术之间是否能【néng】够架【jià】起技术上结【jié】合的“桥【qiáo】梁”，最终实现对权利要求创造性的【de】客【kè】观评判。

（来源：国家知识产权局）