0756-2620838

咨询热线

新闻资讯

  • 专利法第九条第1款但书规定在专利复审、无效程序中的适用

    本申请【qǐng】复审阶【jiē】段，复审请求【qiú】人未【wèi】修改权【quán】利要求书【shū】。　　专利权人主张涉案专利【lì】符合专利法【fǎ】第九条第1款的规【guī】定【dìng】，证据8为在涉案【àn】专【zhuān】利授权之前已【yǐ】经终止的实【shí】用新型专利，等同于放弃，因【yīn】此本【běn】案属于第九条【tiáo】第1款但书规定的情形。

  • 专利无效宣告程序中网络证据的审核认定——举证责任分配

    【弁【biàn】言小序】　　网络证据实质上即为电【diàn】子证据，其【qí】是以【yǐ】数字的【de】形式保存在计【jì】算机存储【chǔ】器【qì】或外部存储介质【zhì】中，以互联【lián】网【wǎng】作为传播【bō】媒介，公众能够从不特定的【de】网络【luò】终端获取【qǔ】，并且能够证明案件事实的数字化信息【xī】。

  • 实用新型专利创造性判断中所属技术领域的认定

    本领域技【jì】术【shù】人员在【zài】面对【duì】防误装的技术问题【tí】时，没有动机到【dào】如此相【xiàng】距【jù】甚【shèn】远【yuǎn】的技术领域去寻【xún】找该技术手段，由此认为对比文件6没有给出相关技术启示，该权利要求【qiú】相对于【yú】上述【shù】现有技术有效。

  • 新颖性宽限期适用规则的考量

    据此可以推断，甲某对B公司的涉【shè】诉情况理应在第一时间【jiān】知情，也即，本案专利权人应【yīng】当在2018年02月【yuè】即【jí】已知晓【xiǎo】涉案专利的【de】技术方【fāng】案【àn】被证据【jù】1提前泄露，故而应当【dāng】在2018年04月【yuè】以前提出不丧【sàng】失新颖性【xìng】宽限期的声明【míng】。

  • 最接近的现有技术适格性判断

    (d)提供一第【dì】二【èr】槽体，用【yòng】以从所述排水管接【jiē】纳所述【shù】药液；第三，从具体【tǐ】的技术方案及技术效果来说，权利要【yào】求1要求【qiú】保护【hù】的并非是印刷电路板的完【wán】整制造过程，而是【shì】涉及【jí】印刷电【diàn】路板制造【zào】过【guò】程中的铜锡【xī】置换工序。