0756-2620838
咨询热线
-
- 专利法第九条第1款但书规定在专利复审、无效程序中的适用
本【běn】申请复审阶段，复审请求【qiú】人未修改权利要【yào】求【qiú】书【shū】。 专利权人主张涉【shè】案专利符合专利法第九【jiǔ】条【tiáo】第1款的规定，证据8为在涉案专【zhuān】利授权【quán】之前已经终止的实【shí】用新型专利，等同于【yú】放弃【qì】，因此本案【àn】属于第九条【tiáo】第1款但书规定的情【qíng】形。
-
- 专利无效宣告程序中网络证据的审核认定——举证责任分配
【弁言小序】 网络证据实质上即为电【diàn】子证据，其是以【yǐ】数【shù】字的形式保存在【zài】计算机存储器或外部存储【chǔ】介质中，以互联网作为传播媒介，公众【zhòng】能够从不特【tè】定的网络终端获取，并【bìng】且能够证【zhèng】明案件事实【shí】的数字【zì】化【huà】信息【xī】。
-
- 实用新型专利创造性判断中所属技术领域的认定
本领【lǐng】域技术【shù】人员【yuán】在面对防误装的技【jì】术【shù】问题时，没有动机到如此【cǐ】相距甚远的技术领域去【qù】寻找该【gāi】技术手段，由【yóu】此认【rèn】为对比文件【jiàn】6没有给【gěi】出相关技术启示，该权利要求相对于上述现【xiàn】有【yǒu】技【jì】术【shù】有效。
-
- 新颖性宽限期适用规则的考量
据此可以推断【duàn】，甲某对B公【gōng】司的涉诉情况理【lǐ】应在【zài】第一时间知情，也即，本案专利权【quán】人【rén】应当在2018年02月即已知【zhī】晓涉案专利的技术方【fāng】案被证据1提前泄露，故而应当在2018年【nián】04月以【yǐ】前提出不【bú】丧失新颖性宽限【xiàn】期的声明【míng】。
-
- 最接近的现有技术适格性判断
(d)提供一第二槽体【tǐ】，用以从所述【shù】排水管接纳所述药【yào】液；第三，从具体的【de】技术【shù】方案及技术效果【guǒ】来说，权利要求1要求保护的并非是印刷电路板【bǎn】的完整制造过程，而是【shì】涉及印刷电路【lù】板制造【zào】过【guò】程中的铜锡置换工【gōng】序【xù】。